jueves, 4 de septiembre de 2014

Lanata, La Nación y los malos ejemplos regionales (+Video)


Jorge Lanata en Periodismo Para Todos
Cuando la crisis capitalista y las tendencias hacia la multipolaridad se expresan en violentos conflictos geopolíticos (Ucrania, Siria, etc.), en desocupación, ajuste y crecimiento de expresiones fascistas (Europa), recesión y conflictos raciales (EE.UU.), los ataques de importantes espacios comunicacionales de la "gran prensa" apuntan contra... la República Bolivariana de Venezuela.
El domingo 24 de agosto, Jorge Lanata emitió en PPT (horario central) un informe denunciando escasez, desempleo, importación y caída de reservas venezolanas. Su idea fuerza es que las malas políticas del gobierno chavista afectan a la población venezolana. Y desde ese mensaje que apunta a sensibilizar emociones con no medias, sino un cuarto de verdades; muy interesado también en sembrar miedo al proyecto de "ley de abastecimiento" que se está por tratar en la República de Argentina.
En su análisis sobre la situación venezolana no hay marco geopolítico ni socio-histórico que dé cuenta de la constante ofensiva imperialista contra el gobierno chavista (iniciada en 2002 con un golpe de estado); no habla de "guerra económica" ni considera el acaparamiento y especulación de los grupos empresarios (repitiendo tácticas empleadas en Chile para tumbar a Allende en 1973); al contrabando lo menciona al pasar, sin informar su cuantioso impacto real de toneladas diarias de alimentos y combustible entre otros productos. Insistimos con el concepto, para Lanata, se trata de una situación de crisis aislada y focalizada en Venezuela, originada por un mal gobierno que afecta a la población.
El ese "show periodístico" tampoco se informa que el Gobierno Bolivariano desarticula a diario círculos de acaparamiento de artículos de primera necesidad, que conforman redes de desabastecimiento inducido con fines políticos, también muy vinculadas a la reventa ilegal o al contrabando a Colombia. Ni se menciona que las largas colas que se forman obedecen a que es el Estado el único que vende a precios justos los artículos de primera necesidad tanto a simpatizantes de gobierno y a opositores en igualdad de condiciones, y es, precisamente la implementación de sistema biométrico de datos la garantía que el pueblo acceda a ese beneficio.
Por su parte, el centenario diario La Nación continuó la arremetida a la semana siguiente desde dos editoriales consecutivas, publicadas en sus ediciones impresas del sábado 30 (Argenzuela: parte I) y domingo 31 de agosto (Argenzuela). La lógica es arremeter muy duro contra Venezuela y trazar paralelismos con Argentina, para luego criticar al kirchnerismo. Desde una interpretación ultraliberal, plantean que en ambos países se instauró una visión totalitaria del gobierno, en su populismo y corrupción, con "un Estado desmesurado" y "sin división de poderes".
El objetivo táctico en lo local es atacar el proyecto de "ley de abastecimiento" argentino, alertando que es copia de la ley de precios justos venezolana. En la feroz arremetida editorial, LN continúa con mentiras descaradas al hablar de "represión" y esconder bajo la palabra "estudiantes" a la revuelta de ricos encabezada a principios de años por hordas fascistas asesinas, paramilitares colombianos y narcotraficantes con pedido de captura internacional. Asimismo, analizan sesgada y recortadamente la situación económica con una lógica algo similar a la reseñada anteriormente: Venezuela está en crisis por un gobierno estatista y autoritario, cuyas medidas afectan al libre desarrollo de los mercados.
Para evitar ese ejemplo, la propuesta de LN es volver a la "Argentina mayúscula" nacida con las botas de Mitre y otros manchadas de sangre paraguaya, indígena, gaucha. Ese país elitista fue duramente cuestionado por el pueblo argentino, lo ejemplifican tres insurrecciones de la UCR (dos en 1893, otra en 1905), el activismo socialista, la agitación anarquista. Añorando aquellos tiempos antidemocráticos donde campeaba impunemente a sus anchas la oligarquía agroexportadora, LN ansía un país para pocos.
Y en esa batalla de ideas, siguen atacando a Venezuela. Se habla de una sociedad dividida. No dicen que Venezuela estaba profundamente dividida en social antes del chavismo, proceso transformador que politizó esa profunda desigualdad, para superarla. Se invoca una división de poderes puramente burguesa-liberal, ninguneando la construcción de un nuevo tipo de estado, basado en una democracia participativa (no formal/representativa) de las mayorías, que avanzan en la organización de consejos comunales y comunas. Al plantear los problemas económicos, lo hacen defendiendo la absoluta primacía del mercado sobre el estado. Para ellos no existe pueblo ni lucha de clases, tampoco fuerzas imperialistas interesadas en volver a controlar a la mayor reserva petrolera del mundo.
Aún sin Chávez físicamente, Venezuela molesta, es conflictiva para el dominante capitalismo neoliberal. No sólo porque su pueblo llevó adelante el primer levantamiento contra ese capitalismo a nivel mundial, aquel 27 de febrero de 1989; o porque el bravo pueblo se movilizó para revertir el golpe de estado apoyado por EE.UU. en 2002; sino fundamentalmente porque la Revolución Bolivariana, aún con sus contradicciones por resolver, ha marcado un parteaguas histórico que impacta en lo político, económico, social, cultural y apunta a la integración emancipadora de nuestra América. La Nación, Lanata, y la gran prensa, siguen aquella "advertencia" que hiciera Condoleezza Rice, y consideran que Venezuela sigue siendo un mal ejemplo para la región.

Viva la PAZ, viva la HERMANDAD de nuestros pueblos, viva la PATRIA, viva CHAVEZ

Colectivo 4 de Febrero

Vídeo: Periodismo para todos 24 de agosto 2014 Informe Venezuela


1 comentarios :

Unknown dijo...

Gracias por el artículo, necesario para que comprendan la arremetida neoliberal, de los medios de comunicación manejados por los grandes grupos económicos argentinos que quiere mostrar a todos una realidad mentirosa sobre los problemas que tiene en éste momento nuestra hermana Venezuela, porque esos problemas los ORIGINAN ELLOS...QUE NO CONCIBEN UNA PATRIA PARA TODOS, IGUALITARIA, que no conciben LA UNIÓN DE LA PATRIA GRANDE pues significa que van a dejar de manejar los destinos de un país. (y odian Venezuela pues...hasta sin la presencia de Hugo, no pueden doblegarla a sus intereses para pocos cipayos internos y para el imperialismo yanqui y los grupos financieros externos dentro de los cuales estan los grupos argentinos) Olvidaron el acaparamiento y especulación que hicieron con la YERBA aquí (tal vez todavía no habías llegado), las góndolas vacías de yerba y los productores decían que la habían vendido......Cristina dijo que iba a importar yerba y la pusieron en góndola.... pero.....con eso lograron el aumento ilegal de un artículo de primera necesidad a precios que no son accesibles (precios cuidados sólo soluciona "en parte" el ataque empresarial). Es mi parecer que esta Ley de Abastecimiento solucionará algo...pero no tanto.... nos faltan leyes como las que hicieron allá, leyes que protejan mas al pueblo...pero bueno, partamos de una realidad: aquí el gobierno no es socialista, pero es lo mejor que hay, después hay demasiado clase media veleta, impredecible, que no ve más allá de su propia burbuja.... en éste país que bien lo dice el texto fue "marcado" durante el siglo XIX , te diría que principalmente con la hegemonía porteña, la expulsión (pues fue así para evitar entre otras cosas la reforma agraria que traían en sus manos) de los diputados de la Banda Oriental para el 9 de Julio de 1816..... si hubiera estado representada la Banda Oriental otro hubiera sido el destino de nuestro país en donde comenzó a gestarse la distribución de la tierra en pocas manos, lograda finalmente con la campaña del genocida Roca, Rauch y tantos otros que sólo respondían al interés de los grandes grupos económicos. La política elitista de distribución de la tierra, bajos impuestos por ella, monocultivo de soja sin retenciones altas y sin manejo estatal del comercio exterior, agroexportación, ganadería subvencionada continuamente en patagonia.... mercado inmobiliario....las ciudades aquí en patagonia PARA CONSTRUIR BARRIOS el estado les paga (A PRECIO DE ORO) los terrenos que las rodean....todos de un sólo propietario. Pero ...LOS QUE ESTÁN LEJOS DEL MAR, pues allí va el POBRERÍO y LA CLASE MEDIA que no puede acceder a otros valores y debe esperar tener una casa del Instituto Prov. de la Vivienda con bajos valores mensuales. Los terrenos cerca del mar el propietario los vende a PRECIO INDECIBLE......y pensar que la extensión de tierra la consiguieron regalada o sino a "precio vil" ....todo eso fue marcado a partir del acto fundante de nuestro país. A veces imagino a Hugo diciendo "Expropiese!!!" y que Cristina diga lo mismo....pero es sólo sueño. Es tal vez la utopía por la cual debemos seguir luchando, nuestros hijos, sus hijos, los hijos de sus hijos.....nuestro gran sueño

Publicar un comentario