sábado, 28 de junio de 2014

Temen un golpe de Estado en Venezuela durante el Mundial

Entrevista realizada: 15.06.2014 - 21:51 hs

Durante su paso por Jujuy, el escritor y periodista venezolano, Modesto Guerrero, denunció un plan ideado por la derecha de ese país para derrocar al presidente Nicolás Maduro.

Literario, político, periodista y fundamentalmente convencido de los beneficios que introdujo la revolución bolivariana gestada por Hugo Chávez en Venezuela, Modesto Emilio Guerrero desplegó todos sus argumentos para explicar por qué el llamado socialismo del Siglo XXI despierta resistencia en los poderosos y adhesión en las clases populares.

De visita en el programa Sobremesa, por la pantalla de Canal 2, anticipó un futuro cercano para el país caribeño aquejado por la violencia, no ajeno de potenciales crímenes políticos que buscarán, según sospechan en las filas chavistas, aprovechar el Mundial de Brasil para avanzar en la destrucción de las conquistas sociales alcanzadas por la revolución bolivariana.

¿Tiene destino la revolución chavista sin Chávez?

El chavismo es una ecuación de tres factores; su líder – que ya no está – el partido militar o fuerzas armadas y el movimiento social bolivariano, que son 76 tipos de organizaciones del poder popular. No están ni la burguesía, ni los sindicatos, ni las cámaras empresariales.

Los dos factores que quedan decidirán, en un contexto internacional qué lo va a determinar. En este momento en el mundo, Europa, África del norte, India, América del Sur y parte de Centroamérica, hay un proceso de contrareforma, como se expresó en Venezuela con la última revuelta de ricos.

¿Qué es ser chavista?

Ser chavista es ser plebeyo, antiimperialista, rebelde ideológicamente. Chávez tuvo la capacidad, extraña en líderes nacionalistas, de evolucionar del nacionalismo tradicional al socialismo, esto es la evolución de un fenómeno ideológico a un sistema social y económico, lo cual significa un acto de rebeldía intelectual. Supo superarse a sí mismo, al pasar de nacionalista antiyanqui a socialista del Siglo XXI, con un proyecto que supera al socialismo aplicado en el siglo XX, no burocrático, con democracia social, política, sin romper las instituciones, sin control de prensa, distinto al conocido.

¿Esto no forma parte de un relato en los hechos?

Los humanos vivimos de relatos, el asunto es si el relato coincide con la realidad. El relato se valora en relación a los hechos. En Venezuela existen 82 canales de televisión privados, 24 públicos, 112 emisoras comunitarias, 124 emisoras en tres redes privadas; de los 6 diarios nacionales más leídos, 4 son de ellos. Ese es un hecho que corresponde al relato.

Vargas Llosa, el premio nobel peruano, llegó a Caracas, pasó la aduana, entra al hall, esperado por 142 micrófonos y cámaras, y lo segundo que dijo fue “vengo a visitar a la dictadura que censura medios libres e independientes”. Es un poco raro.

¿Maduro va a poder sostener el proyecto de Chávez?

Dependerá de una relación de fuerzas internas y externas. La externa empezó a desacomodarse desde hace poco más de un año. Es lo que llamamos la contra reforma mundial. Hubo 17 triunfos electorales de la ultraderecha neonazi en Europa del Norte, Europa Mediterránea, centro y ahora la India, más los triunfos de la derecha en América del sur y América central, que llamaron la atención. Procesos radicales como el de Venezuela tienden a quedar aislados.

¿Por eso los líderes de la región toman distancia de Maduro, porque saben que el escenario va a cambiar?

Es una tendencia, no se sabe cómo van a actuar; lo que sí se puede verificar es una cierta distancia, lo que no había con Chávez. Con Argentina hay 123 tratados pactos y protocolos firmados y una comisión binacional que se reunía cada tres meses. Hoy hace un año y medio que no se reúnen. No quiero valorar, pero el hecho es que no se reúnen. Eso es distancia. Con Brasil igual, con Ecuador tampoco. Los países amigos han empezado a tomar distancia.

Durante la última crisis, Lula le recomienda a Maduro que pacte, que haga un gobierno común con los que le han quemado 184 edificios públicos, 87 estaciones de subte y han matado 8 guardias nacionales, su custodio de Palacio y a uno de los fiscales del ministerio público. O sea, con los fascistas venezolanos. Maduro le responde que no se puede hacer ese gobierno, porque este es un gobierno de trabajadores, campesinos, militares patriotas y sexo diverso, los sectores que no son los dominantes. Chávez le habría respondido con menos elegancia y con más humor.

Ahora, frente a ese esquema ideológico que plantea Maduro, la corrupción sigue avanzando como en toda América Latina. ¿Ud. Tiene información de hechos concretos de corrupción?

Muchísimos y los he vertido en la biografía orgánica que hice de Chávez. 17 casos identificados con nombre y apellido, con fuentes primarias, y en algunos casos con el dinero coimeado. Chávez me dijo: “como sé que eres un periodista serio y no denuncias nada sin una prueba, adelante, confío en lo que has dicho ahí”.

Ese hombre murió como (el ex presidente argentino, Arturo) Illia acá, sin propiedades. Sí algunos de sus familiares y ministros se han corrompido. Funcionarios de la llamada “boligarquía” o “boliburguesía”. Pero él en persona tenía otro objetivo en la vida, era un poeta, un soñador, los soñadores no tienen tiempo y espacio para andar sacando cuentas de coimas. Recibía costosísimos regalos de jeques árabes que los pasaba al tesoro nacional. Cuando su hija mayor se casa, le pide un apartamento para vivir, y él saca un crédito del Banco Industrial y lo paga con su pensión militar.

Yo no me sorprendo de la corrupción en toda asociación humana, sobre todo si es política y hay mucha plata como en Venezuela. Me asusto si no se implementan mecanismos de regulación y control estricto, no sólo penal sino social. La corrupción es inevitable, existe en Suiza, Noruega, EEUU, Francia, en todo sistema de poder conocido hubo corrupción. El problema es si hay mecanismos estrictos para su control, no para denunciarla como relato, sino para meter preso al que se corrompe.

Días pasados hablaba el presidente del Tribunal de Cuentas de Brasil, y decía que son fundamentales los controles para garantizar la gobernanza…

Si uno agarra cien gobiernos del Siglo XX, está demostrado que es imposible evitar la corrupción. Suiza es un gobierno ponderado por su democracia cantonal, la mejor educación del planeta y es la banca del mundo.

¿Por qué los modelos populistas terminan con inflación alta?

Porque son atacados. El secreto no es el modelo populista, lo pasa es que son cercenados, atacados, asediados, imposibilitados de establecerse y consolidar un sistema. A esa pregunta hay que hacerle otra: son regímenes políticos incompatibles con el dominio sistémico de EEUU sobre este continente. Rompen nudos de ataduras con ese imperio. ¿Cómo lo va a permitir el imperio? Ya no los puede invadir, aunque lo hizo cuando pudo. Ahora que hay democracia, la cercenan por abajo.

¿Pero no es por qué gastan demasiado?

Puede ser. La diferencia es en qué se gasta. El 22 % del presupuesto de gastos del PBI venezolano va para la sociedad pobre trabajadora. No va para obras de suntuarios y consumo de la clase media, aunque esta también se benefició. Jamás en los países de Sudamérica, en los últimos 50 años, la clase media creció tanto, cuantitativa y cualitativamente. Lo que pasa es que ese gasto derramado hacia abajo no es soportado por las clases altas del país, y menos por las clases extranjeras o imperiales, porque las inversiones si se hacen en un país son para ganar plata que las devuelvan y no para que se queden en reinversión dentro de un país. Luego si viene un gobierno que derrama hacia abajo, así haya corrupción en el medio, si derrama mucho, es un problema porque no hay ganancia privada para afuera.

Acá, la Unión Industrial Argentina ha dicho que el gobierno gasta mucho y mal. ¿Cómo se han administrado los planes sociales en Venezuela?

Hay una diferencia. Conozco poco de cómo se administran los recursos acá, lo que si sé es cómo administra la Unión Industrial Argentina, que generalmente lo ha hecho a su favor para concentrar propiedad. Por eso se generaron tantos millones de pobres en el país que tenía la más espesa clase media del continente. La riqueza es una sola, no hay dos, es un PBI por año. Si se concentra en 25 manos o en tres grandes monopolios, es natural que la torta se recorte.

¿Cómo han sido los negocios entre Venezuela y Argentina, con Chávez en vida?

Se dio una relación orgánica sorprendente. Los dos países vivieron de espaldas cien años. Hasta el 2003 el intercambio era de 163 millones de dólares, exportación – importación. La mayoría era caballos de carrera, un producto de lujo. Hoy el intercambio está en 11 mil millones de dólares, sumando toda la inversión industrial, comercio, todo. En comercio binacional solo, pasó a 2300 millones de dólares, la mayoría a favor de Argentina. Esa fue una gran relación, fructífera, que a su vez alimentó la instalación de 23 fábricas, de acá para allá, y sobre todo, en términos estratégicos, permitió que Enrique Martínez, el gran ingeniero industrial argentino, ex director del INTI, se instale en Venezuela con su equipo de asesores y diseñaran el plan de desarrollo horizontal entre la producción agraria y comercial, pasando por la industrialización. Por eso hay pueblos autónomos o autosuficientes en alimentación.

La crisis de distribución de papel higiénico y comida que hubo en los últimos seis meses, es provocada por la empresa privada que escondió y vendió a Colombia y algunos vivos del Gobierno que también lo hicieron. Pero el secreto es que las grandes ciudades, que reúnen 22 millones de habitantes, no tienen producción agrícola, pero las ciudades pequeñas como Jujuy o Catamarca, son autosuficientes. Entonces el problema es de carácter político económico. Tirar a Maduro al piso significa destruir el sistema de distribución nacional de alimentos. Porque tú puedes soportar cualquier cosa, menos no llevar la alimentación a tu familia. Ahí se acaba la confianza en el gobierno, y la revuelta de ricos apostó a eso, al vaciamiento del sistema de distribución. Decían vamos a ganarnos a la masa chavista, que salga, que baje de los cerros para acompañarnos en la revuelta. No los acompañó la masa chavista ni la antichavista, quedaron solos, fue una revuelta, y están presos algunos de los irresponsables.

¿Cree que Maduro va a resistir?

Hasta ahora resistió un año. Esto continúa con un plan, que no se si van a atrever o los vamos a dejar.Consiste en generar actos de violencia con terrorismo, incluidos asesinatos de algunos funcionarios altos, durante el mundial, porque en ese momento las cámaras estarán todas en Brasil. Están preparándose para eso.

La supervivencia del gobierno de Maduro depende de un triunfo electoral, de que las fuerzas armadas sigan aliadas al movimiento bolivariano para contener y frenar, de que reconstituya una economía productiva y amplíe la plataforma de producción sobre todo de alimentos y medicamentos, que impida que ellos puedan volver a romper el sistema de distribución, y de que el sistema latinoamericano de estados UNASUR, ALBA, CELAC, MERCOSUR, la amparen, porque sino el imperio norteamericano triturará a ese pequeño estado.

¿Hay otro líder dentro de la revolución bolivariana que pueda continuar lo construido por Chavez?

Si Maduro muriera por una gripe o si lograra matarlo la derecha, como es el objetivo, porque creen que muerto los caciques los indios se dispersan, o son estúpidos, se van a llevar una sorpresa. Están equivocados con la ecuación; en 2002 sacaron a Chávez del poder por 47 horas, el pueblo se empoderó, tomó los cuarteles y palacios y volvió Chávez.

Está Diosdado Cabello, que es la segunda figura política nacional, presidente de la Asamblea Nacional, y hay otras como Jorge Rodríguez, que es el gran armador político de la defensa nacional del gobierno. Hay otras figuras; con estas tres es suficiente para que haya un recambio, el problema no está en la persona.

No va haber lealtad cuando la crisis no venga de la derecha, sino que surja de adentro del chavismo. Mientras la presión venga de EEUU, de embajadores latinoaméricanos, y de la derecha empresaria, el chavismo se va a defender.

¿La gente cómo vive, en medio de este berenjenal político?

Ellos han logrado instalar lo que la AAA la CNU y otros organismos de ultraderecha de la Argentina en los 70 en las clases medias y obreras, que es el temor. Acá instalaron el terror previo a la dictadura, allá por ahora el temor. Pero, mira qué curiosidad, el temor mayor lo instalaron en los barrios ricos, porque las barricadas estaban todas en barrios ricos. La señora que quería ir a comprar y no podía porque estaba embarricada, con incendios. Entonces se rompieron a sí mismos. Los gerentes de tres bancos internacionales, de Chacao, la zona más rica de Caracas, denuncian y le piden al alcalde antichavista de Chacao, que liberen la zona porque no pueden trabajar; les quemaron un banco. Entonces ellos tienen un problema, que es que crearon temor en las poblaciones medias, que son de ellos electoralmente. No lo han logrado en los sectores trabajadores, en los barrios, porque ahí no entran.

El gran dilema es como se recompone la economía distributiva, de consumo, para que todas las clases puedan tener una vida cotidiana común, si no es un desquicio, no se puede andar corriendo por los supermercados para conseguir un rollo de papel higiénico.

¿Puede haber alguna vez reconciliación entre el Chavismo y el resto de la sociedad que no quiere a Chávez?

Son 29 millones de habitantes, 19 el padrón electoral. Por Chávez votan 8 millones, por ellos 5 millones y medio. En términos poblacionales, hay 12 millones de chavistas, y para ellos 8 millones. El chavismo ganó 18 de 19 elecciones nacionales. Conclusión numérica: la mayoría de los venezolanos son chavistas, alrededor del 60%. No significa que todos votan, en ningún lugar pasa esto, pero en términos sociales, tócales las misiones al pueblo y veraz cómo salen 12 millones a defenderse de 5 millones.

¿Qué ocurrirá en el corto plazo?

En el corto plazo mucha violencia, mucho asedio y conspiración. Acaban de develar hace semana y media, un plan para asesinar al presidente. Agarraron a tres sicarios, uno se quebró y declaró. Iban a asesinar a Maduro¿Hasta cuándo? Hasta que el gobierno los desmantele, si no, continuarán, porque es fascismo, no es oposición. En Venezuela el peligro es la guerra civil. Hay elementos de ello, cuando haces 178 barricadas con incendios, quemas 187 edificios públicos, bancos, asesinas 8 guardias nacionales, quemas un preescolar con 67 niños adentro, que no se murieron quemados porque vino el cuerpo de bomberos…. Han tirado todos los elementos de una guerra civil de baja intensidad.

Eso crea ingobernabilidad, temor, terror, desconfianza en ambos lados, hasta que se rompe la confianza en la gobernanza. Ese es el objetivo.

Colectivo 4 de Febrero

jueves, 19 de junio de 2014

¡Presentación del libro “Una revuelta de ricos” a sala llena!


El lunes 16 de junio 2014 y a sala llena, se presentó "Una revuelta de ricos", el último libro sobre Venezuela del periodista Modesto Emilio Guerrero.  Fue en el emblemático Hotel Bauen, en solidaridad con los trabajadores de la empresa recuperada y su lucha por la expropiación de su fuente de empleo. La convocatoria estuvo a cargo del Colectivo 4 de Febrero y Ediciones Herramienta, responsable de su publicación.

Con una nutrida presencia nuestroamericana, contamos con compañeros provenientes de Chile, Paraguay, Colombia, Uruguay y Perú, entre ellos, el histórico militante revolucionario Ricardo Napurí, el profesor Hugo Calello e integrantes de Asoven. Enviaron sus saludos a la presentación, el legislador porteño Pablo Ferreyra y Aldama Martino de Seamos Libres; y el ex diputado Jorge Cardelli, de la agrupación Emancipación. Entre los medios alternativos que cubrieron la actividad estuvieron Facepopular, Kaos en la red y la
Paco Urondo.

Los panelistas fueron el periodista Modesto Guerrero, autor del libro; Aldo Casas, referente de Ediciones Herramienta y por el Colectivo bolivariano participaron Jescy Montoya, exponiendo los objetivos de la agrupación, y Arturo Lev Álvarez, como moderador de la charla.
En la reunión, se ha recalcado la premura con la que fue escrito el libro y el lenguaje periodístico para interpretarlo ágilmente, en un momento en que la coyuntura venezolana cambia rápidamente con el correr de los días tornando imprescindible la edición de un trabajo que colabore con la interpretación de la realidad, y permita rápidamente tomar acciones basadas en la misma, enfrentando las nuevas formas que va tomando la lucha de clases en esa región. Como organización convocante, fuimos testigos de la necesidad del trabajo presentado.
Aldo Casas por su parte, resaltó la responsabilidad moral de publicar este material, ante la inacción de una buena parte de la izquierda argentina. Con respecto a la misma, Modesto Guerrero subrayo el hecho de que las irrisorias conclusiones derivadas de algunos de estos grupos de izquierda, derivan de fuentes de información de derecha absolutamente falaces.

Modesto abrió su intervención dando el debate político de por qué en Venezuela no había un golpe de estado ni guerra civil, sino un conflicto de baja intensidad similar a Ucrania. También hizo menciones a la inédita cartelización mediática internacional contra el proceso bolivariano, que involucra a 82 medios hegemónicos publicando diariamente una noticia sobre Venezuela, influyendo de esta forma en la opinión pública y colaborando con las maniobras desestabilizadoras en forma directa. 

También hizo referencia a los “brotes fascistas” en Venezuela. Surgidos desde sectores antichavistas cuentan con grupos de choque integrados por jóvenes que vienen cultivando odio y resentimiento hacia el chavismo en sus propias familias, desde hace 15 años. También, reciben financiamiento y han provocado decenas de muertes, además de ataques sistemáticos a instituciones del estado (salud, educación, transporte, gobierno). Además, se encuentran equipados con armamento y explosivos, como recientemente lo divulgó la prensa venezolana.

Como definición fuerte, planteó que Maduro no ha modificado el carácter del gobierno, no ha pactado una co-gobernabilidad con la burguesía venezolana, un sector que denominó como “burguesía lumpen” beneficiada de la renta petrolera y totalmente improductiva.

Asimismo, los estratégicos Plan de la Patria y Golpe de Timón fueron mencionados enfáticamente por Modesto y Aldo, destacándolos como estructura medular del legado político de Chávez. Como también la importancia de la construcción comunal, vinculada a la dirección que le brindan los citados programas estratégicos a esta fuerza social acumulada en esos movimientos.  
 
Un interesante y polifónico debate prolongó la charla y aclaro dudas sobre las características de estos sectores fascistas, su accionar localizado en determinadas regiones; y también mostró la importancia de las organizaciones populares alineadas, incluso con algunas críticas, en la defensa de un proceso de transformaciones sociales y de la construcción de un naciente poder comunal.

Para finalizar, integrantes de la agrupación convocante dieron bautizo al libro, vertiendo sobre sus páginas pétalos de rosas rojas y ron venezolano, reemplazando éste al champagne utilizado por la intelectualidad burguesa venezolana. Esta resignificación del rito originariamente elitista, reafirma desde lo simbólico el carácter del libro presentado, un arma para la lucha, no para vanagloriar ningún ego intelectual, sino para construir un futuro emancipador para las generaciones por venir.
Colectivo 4F



domingo, 15 de junio de 2014

Integración suramericana: Clase magistral de Rodríguez Araque en Argentina


El viernes 13 de junio, el Secretario General de la Unasur brindó una magistral clase abierta enmarcada en los desafíos de la integración suramericana. La sede fue un colmado auditorio principal de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), en la ciudad de Buenos Aires. Junto al revolucionario bolivariano estuvieron el vicecanciller argentino Alfredo Zuaín, el secretario de la Unidad Presidenta, Rafael Follonier, y el rector de la casa de estudios, Nicolás Trotta.

Para comenzar con su exposición, Alí Rodriguez Araque elogió al sindicato Suterh por ser una organización de trabajadores que se esfuerza en llevar adelante una universidad y desarrollar el conocimiento. También recordó la amistad y compañerismo que tuvieron Hugo Chávez y Néstor Kirchner, y destacó la importancia de la complementariedad entre Argentina y Venezuela, expresada en el importante intercambio basado en las capacidades de producción alimentaria y energética.

En una ponencia donde no hubo palabras pronunciadas para llenar vacios, planteó que el poder real de nuestro continente, actualmente, no son las capacidades industriales ni militares, sino la riqueza de nuestros recursos naturales. Entre ellos, el especialista en economía petrolera destacó que contamos con casi un tercio del agua dulce del planeta, con altos niveles de reposición; el mayor reservorio vegetal y de biodiversidad del mundo (Amazonia); enormes superficies de cultivos para producir alimentos; 400 millones de habitantes; el 90% de las reservas mundiales de litio (concentrados en Bolivia, Argentina y Chile).

El Secretario General de la Unasur, con mandato prorrogado desde agosto de 2013 por la falta de acuerdo de los gobiernos para nombrar a su sucesor, advirtió como principal debilidad la falta de una visión común para definir planes y objetivos sobre que hacer con esas riquezas.

Entre los quehaceres estratégicos, en primer lugar remarcó la necesidad de eliminar la pobreza, alertando que a pesar de haber reducido los estragos pronunciados por el neoliberalismo, aún hay mucho más de 100 millones de pobres en nuestro continente, según la Cepal. Y planteó la importancia de ir mucho más allá, motorizando un proceso sostenido de desarrollo integral de las fuerzas materiales, las condiciones de existencia y el sentido humano. El abogado y economista venezolano rechazó de plano la visión comercial centrada en maximizar las ganancias de corporaciones explotadoras y Estados propietarios de recursos.

Para avanzar hacia este proceso integrador, Rodriguez Araque destacó la importancia fundamental de los trabajadores y la juventud estudiantil como vanguardia que involucre a los pueblos en esta transformación. E invitó a ver a Nuestra América como un sólo país, a continuar el legado de Bolívar y San Martín, que no lucharon por una independencia de pequeñas naciones separadas entre sí, que conformaran un territorio dividido en mosaicos.

Consideró como desafío fundamental plasmar ese sueño emancipatorio con raíces sólidas y fuerzas reales, resaltando el ejemplo de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) de la que fue Secretario General entre 2000 y 2002. Remarcó que a pesar de estar integrada por países con lenguas diferentes, separados geográficamente por grandes distancias, gobernados por distintos regímenes políticos y de diversos signos ideológicos, e incluso enfrentados por guerras como Irak-Irán o la invasión iraquí a Kuwait, aún así siguieron reuniéndose los representantes de cada estado. Destacó que la OPEP resistió al plan de EE.UU. para romperla, mencionado por Henry Kissinger en sus extensas memorias, porque los países defienden mejor la propiedad de un recurso natural.

Cabe mencionar que esa unidad de la OPEP le permite ser un centro de poder mundial, por lo menos en lo económico financiero. Rodriguez Araque puntualizó que, por la falta de integración, nuestros países permancen condenados a ser meros expectadores, señalando que, por el momento, carecen de poder real de actuación en la geopolítica mundial.

También, quien fue Canciller venezolano entre 2004 y 2006, explicó el carácter nocivo del vigente modelo de intercambio comercial. En la actualidad, en el intercambio entre nuestros países, los productos superan a las materias primas; pero respecto a los países por fuera de nuestra región, la relación es inversa, exportamos materias primas e importamos productos. Y las ganancias por la exportación de materias primas también se van al exterior, para regresar como préstamos.

El "Comandante Fausto" destacó como un activo muy importante de Nuestra América, además de sus enormes riquezas naturales, el ser una "zona de paz". Así como el desarrollar una democracia creciente, con distintas variantes. Continuó señalando que lograr nuestra integración regional depende fundamentalmente de la capacidad de nuestros liderazgos para consolidar a Unasur en medio de estas condiciones favorables. Y agregó que se trata de asumir un desafío histórico, no es sólo de un problema de funcionarios, sino de todo el pueblo.

Asumiendo la fuerte inferioridad que tenemos en infraestructura mediática, se inspiró en el "inventamos o erramos" de Simón Rodriguez para desarrollar otras formas de comunicación. Y en esa lìnea, consideró fundamental realizar encuentros regionales de trabajadores, donde además de hablar problemáticas reivindicativas de la clase obrera en los distintos países, los grandes temas de la estrategia de integración nuestroamericana sean parte ineludible de la agenda.

Para lograr este proceso de integración, destacó la necesidad de una estrategia dinámica y articulada, con cuatro ejes inter-relacionados:
- Extracción de recursos, en sentido amplio, incluye la minería, petróleo, gas, alimentos, etc.
- Industrialización de los productos primarios, que a su vez permite crear empleo estable y digno para combatir la pobreza.
- Modificación de los esquemas de intercambio.
- Desarrollo de ciencia y tecnología, asentado sobre la base de una creciente industrialización.

También Rodriguez Araque señaló que el acceso a los recursos naturales se ha convertido en un problema de seguridad nacional para EE.UU., mencionando a Theotonio Dos Santos y un trabajo de la investigadora peruana Mónica Bruckmann, “Recursos Naturales y la Geopolítica de la Integración Sudamericana”. Y como tal, implica el uso de sus FF.AA., que dejaron más de un millón de muertos en Irak, a lo que deben sumarse Libia, Siria y Ucrania. También relacionó esa política con nuestra América, a través de la advertencia de la ex Secretaria de Estado norteamericano, Condoleezza Rice, definiendo a Chávez como “un mal ejemplo para la región”. Y enfatizó, levantando su voz, que Chávez “rescató el sentido de dignidad nacional”.

Para cerrar, antes de recibir un prolongado aplauso de pie, el coautor del muy recomendable libro autobiográfico "Antes de que se me olvide" insistió en la importancia de comenzar a realizar encuentros de trabajadores que incorporen los grandes temas de la estrategia de integración.



14 de junio de 2014


Para Colectivo 4 de Febrero