sábado, 13 de septiembre de 2014

Simón Bolívar: de mantuano a libertador.

Por: Arturo Lev Álvarez.

¿Quién fue Simón Bolívar? ¿Qué es un mantuano? ¿Por qué siendo Bolívar mantuano se involucró en la guerra de independencia?, preguntas obligadas para conocer sobre la vida de quien sería el futuro líder de la gesta emancipadora venezolana y parte de Suramérica. Ver al ser creador y Presidente de una gran nación territorial llamada República de Colombia, libertador de lo que hoy día es Venezuela, Colombia, Panamá (era integrante del Virreinato de la Nueva Granada, aunque Bolívar nombra al General José de Fábrega Jefe civil y militar del istmo que luego se uniría a la naciente República de Colombia), Ecuador, Perú y fundador-Presidente de Bolivia (en sus inicios llamada República de Bolívar).

En un principio resulta audaz responder en una cuartilla sobre la vida de semejante personaje de la historia nuestramericana (término usado por el cubano José Martí en 1891) y mundial, en cada una de sus facetas como militar, político, estadista, diplomático o literato se pudiesen escribir textos muy amplios gracias a la cantidad de documentos existentes. Pero en este caso, y a 230 años del nacimiento de Simón Bolívar (24 de julio de 1783), se pretenderá dar respuesta a esa decisión de Bolívar, que siendo mantuano se interesa y participa en la independencia suramericana.
   


Para 1783 en la Capitanía General de Venezuela (constituida así desde 1777), se convivía socialmente bajo un sistema de estratificación social llamado castas o sistema de castas indiano, con un orden bien definido, basado en la desigualdad étnica, donde se discrimina por el color de piel y se da mayor importancia a la pureza de sangre (hasta un Francisco de Miranda en su momento debió solicitar licencia para certificar su legítimo nacimiento, limpieza de sangre y buenas costumbres). En tal jerarquía donde el futuro del individuo se determina por la calidad e hidalguía de sus ascendientes, se puede observar que el predominio lo tenían los blancos peninsulares (españoles de la península ibérica que ocupaban cargos gubernamentales-administrativos); blancos criollos (descendientes de los primeros conquistadores y colonizadores españoles, con poder socio-económico, dueños de grandes plantaciones y haciendas productoras de cacao, café, añil o caña de azúcar, también llamados mantuanos o grandes cacaos de manera despectiva por su servidumbre); blancos de orilla (provenientes de las islas canarias, trabajaban por su cuenta como dueños de pulperías o bodegas, o como capataces en las haciendas de los criollos); los pardos (era la mayor parte de la población para la época, ya que, descendían de la unión legítima o no entre españoles, indígenas y africanos. Era muy diverso ese mestizaje y poseía cantidad de combinaciones como mestizo, mulato, morisco, salto atrás, zambo, chino, jíbaro, entre otros); luego seguían los originarios indígenas o indios (a los cuales se les impuso un sistema de servidumbre, la encomienda); y, al final se encontraban los negros africanos (esclavos).

Simón Bolívar nace bajo el estigma de ser descendiente de blancos criollos, que no sólo tenían un poder socio-económico sino político, pues, la familia Bolívar llegó a servir a la Corte española directamente.

Es un mantuano (término que es derivado de los finos mantos que usaban las mujeres de la aristocracia criolla para cubrirse), y por ello tiene la dicha de tener los mejores tutores en educación de Caracas (Andrés Bello, Simón Rodríguez, Guillermo Pelgrón, y el padre Andújar, entre otros), además de completar estudios y aprendizajes generales en Europa con su tío Esteban Palacios y el Marqués de Ustáriz. Comienza sus estudios militares bajo el imperio español pero se hace militar con la guerra de independencia, primero desde la Capitanía perteneciendo al Batallón de Milicias de blancos de los Valles de Aragua con el grado de subteniente de la 6ta. Compañía de dicho batallón, con ese grado viaja a España donde contrajo matrimonio el 26 de mayo de 1802. El 16 de diciembre de 1802 obtiene el grado de Teniente de la 5ta Compañía del Batallón de Milicias. La Junta Suprema de Caracas le otorga el ascenso de capitán de la 4ta Compañía del Batallón de Milicias con fecha 24 de mayo de 1810. Del grado de capitán es ascendido directamente a coronel, cuando la Junta Suprema de Caracas dentro de sus actividades envía comisiones al exterior. A Londres fueron enviados Andrés Bello como secretario y traductor de la comisión, el doctor Luis López Méndez, sobrino político de Miranda, y Simón Bolívar con el grado de coronel, según oficio firmado el 2 de junio de 1810 por José de las Llamozas y Martín Tovar Ponte, copresidentes de la Junta Suprema; dirigido al Ministro británico de Relaciones Exteriores. Con ese grado estará a las órdenes de Miranda en las operaciones de la rendición de Valencia en julio y agosto de 1811.

La importancia de Bolívar en este caso, es que siendo descendiente de una de las familias de más poder socio-económico en Venezuela, heredero de una vasta fortuna, se arriesga ante todo a la lucha por la independencia. Hay que aclarar que inciden en Bolívar las siguientes circunstancias: 1) queda huérfano muy joven, eso lo hace tener otro carácter ante la vida, además de convivir mucho entre su nodriza esclava Hipólita y su aya negra Matea, pues en esa convivencia empieza a comprender la esclavitud y la realidad social; 2) la educación que recibe directamente de Simón Rodríguez con ideas liberales en contra del régimen absolutista; 3) la muerte temprana de su esposa que no da tiempo a que se dedique a una vida de hacendado, hombre de hogar y negocios; y, 4) la búsqueda primaria de la independencia económica y mercantil por parte de los criollos ante los españoles desde antes de 1808 (teniendo en cuenta la invasión de Napoleón a España), en la cual participa la familia Bolívar, y que a partir de 1810 comienza la gesta emancipadora es decir, es la burguesía de la época la que inicia formalmente un levantamiento contra la Corona Española, pero sin cambiar la estratificación social, sólo el interés mercantil movía en un principio, es después en plena guerra por la independencia que se entiende que la lucha era por todos y para todos los que vivían subyugados por el imperio español, algo que poco o nada entendían muchos esclavos que sólo querían su libertad del opresor directo, el blanco criollo.

Bolívar representaba ese blanco criollo, y sabe entender en su momento las debilidades y fortalezas de pertenecer a esa casta social durante su proceso de formación política-militar, es por ello que da las primeras muestras de voluntad antiesclavista al dejar libre a sus esclavos, al luchar al lado de sus soldados, comprender la unidad en un mismo interés como la libertad. Usa el gentilicio venezolano y se lo hace saber a todos por igual en el territorio que comprendía la antigua Capitanía. Funda una nación como Colombia (fundada primero en la mente genial de Miranda) que representa la unidad de los hombres libres suramericanos. Comprendió a los sectores sociales más oprimidos y llevó adelante sus reivindicaciones. El historiador no se basa en supuestos, pero el ser mantuano y pasar por las dificultades que vivió a Bolívar le abrieron un camino hacia el liderazgo a ganarse el título de Libertador, algo que difícilmente en un sistema tan cerrado como el de castas colonial hubiera logrado un Bolívar mestizo, indio o esclavo.

Fuentes consultadas:

  •  García Hamilton, José Ignacio. Simón, vida de Bolívar. Buenos Aires, Editorial Sudamericana, 2004. Masur, Gerhard. Simón Bolívar. Barcelona, España, Editorial Grijalbo, S.A., 1971.
  • Mijares, Augusto. El Libertador. Caracas, Academia Nacional de la Historia, Ediciones de la Presidencia de la República, 1987.

jueves, 4 de septiembre de 2014

Lanata, La Nación y los malos ejemplos regionales (+Video)


Jorge Lanata en Periodismo Para Todos
Cuando la crisis capitalista y las tendencias hacia la multipolaridad se expresan en violentos conflictos geopolíticos (Ucrania, Siria, etc.), en desocupación, ajuste y crecimiento de expresiones fascistas (Europa), recesión y conflictos raciales (EE.UU.), los ataques de importantes espacios comunicacionales de la "gran prensa" apuntan contra... la República Bolivariana de Venezuela.
El domingo 24 de agosto, Jorge Lanata emitió en PPT (horario central) un informe denunciando escasez, desempleo, importación y caída de reservas venezolanas. Su idea fuerza es que las malas políticas del gobierno chavista afectan a la población venezolana. Y desde ese mensaje que apunta a sensibilizar emociones con no medias, sino un cuarto de verdades; muy interesado también en sembrar miedo al proyecto de "ley de abastecimiento" que se está por tratar en la República de Argentina.
En su análisis sobre la situación venezolana no hay marco geopolítico ni socio-histórico que dé cuenta de la constante ofensiva imperialista contra el gobierno chavista (iniciada en 2002 con un golpe de estado); no habla de "guerra económica" ni considera el acaparamiento y especulación de los grupos empresarios (repitiendo tácticas empleadas en Chile para tumbar a Allende en 1973); al contrabando lo menciona al pasar, sin informar su cuantioso impacto real de toneladas diarias de alimentos y combustible entre otros productos. Insistimos con el concepto, para Lanata, se trata de una situación de crisis aislada y focalizada en Venezuela, originada por un mal gobierno que afecta a la población.
El ese "show periodístico" tampoco se informa que el Gobierno Bolivariano desarticula a diario círculos de acaparamiento de artículos de primera necesidad, que conforman redes de desabastecimiento inducido con fines políticos, también muy vinculadas a la reventa ilegal o al contrabando a Colombia. Ni se menciona que las largas colas que se forman obedecen a que es el Estado el único que vende a precios justos los artículos de primera necesidad tanto a simpatizantes de gobierno y a opositores en igualdad de condiciones, y es, precisamente la implementación de sistema biométrico de datos la garantía que el pueblo acceda a ese beneficio.
Por su parte, el centenario diario La Nación continuó la arremetida a la semana siguiente desde dos editoriales consecutivas, publicadas en sus ediciones impresas del sábado 30 (Argenzuela: parte I) y domingo 31 de agosto (Argenzuela). La lógica es arremeter muy duro contra Venezuela y trazar paralelismos con Argentina, para luego criticar al kirchnerismo. Desde una interpretación ultraliberal, plantean que en ambos países se instauró una visión totalitaria del gobierno, en su populismo y corrupción, con "un Estado desmesurado" y "sin división de poderes".
El objetivo táctico en lo local es atacar el proyecto de "ley de abastecimiento" argentino, alertando que es copia de la ley de precios justos venezolana. En la feroz arremetida editorial, LN continúa con mentiras descaradas al hablar de "represión" y esconder bajo la palabra "estudiantes" a la revuelta de ricos encabezada a principios de años por hordas fascistas asesinas, paramilitares colombianos y narcotraficantes con pedido de captura internacional. Asimismo, analizan sesgada y recortadamente la situación económica con una lógica algo similar a la reseñada anteriormente: Venezuela está en crisis por un gobierno estatista y autoritario, cuyas medidas afectan al libre desarrollo de los mercados.
Para evitar ese ejemplo, la propuesta de LN es volver a la "Argentina mayúscula" nacida con las botas de Mitre y otros manchadas de sangre paraguaya, indígena, gaucha. Ese país elitista fue duramente cuestionado por el pueblo argentino, lo ejemplifican tres insurrecciones de la UCR (dos en 1893, otra en 1905), el activismo socialista, la agitación anarquista. Añorando aquellos tiempos antidemocráticos donde campeaba impunemente a sus anchas la oligarquía agroexportadora, LN ansía un país para pocos.
Y en esa batalla de ideas, siguen atacando a Venezuela. Se habla de una sociedad dividida. No dicen que Venezuela estaba profundamente dividida en social antes del chavismo, proceso transformador que politizó esa profunda desigualdad, para superarla. Se invoca una división de poderes puramente burguesa-liberal, ninguneando la construcción de un nuevo tipo de estado, basado en una democracia participativa (no formal/representativa) de las mayorías, que avanzan en la organización de consejos comunales y comunas. Al plantear los problemas económicos, lo hacen defendiendo la absoluta primacía del mercado sobre el estado. Para ellos no existe pueblo ni lucha de clases, tampoco fuerzas imperialistas interesadas en volver a controlar a la mayor reserva petrolera del mundo.
Aún sin Chávez físicamente, Venezuela molesta, es conflictiva para el dominante capitalismo neoliberal. No sólo porque su pueblo llevó adelante el primer levantamiento contra ese capitalismo a nivel mundial, aquel 27 de febrero de 1989; o porque el bravo pueblo se movilizó para revertir el golpe de estado apoyado por EE.UU. en 2002; sino fundamentalmente porque la Revolución Bolivariana, aún con sus contradicciones por resolver, ha marcado un parteaguas histórico que impacta en lo político, económico, social, cultural y apunta a la integración emancipadora de nuestra América. La Nación, Lanata, y la gran prensa, siguen aquella "advertencia" que hiciera Condoleezza Rice, y consideran que Venezuela sigue siendo un mal ejemplo para la región.

Viva la PAZ, viva la HERMANDAD de nuestros pueblos, viva la PATRIA, viva CHAVEZ

Colectivo 4 de Febrero

Vídeo: Periodismo para todos 24 de agosto 2014 Informe Venezuela


martes, 29 de julio de 2014

En Argentina celebramos el 60° cumpleaños de nuestro Comandante Eterno


En el 60° natalicio del Comandante Eterno llevamos nuestra presencia a la "Casa Patria Grande Néstor Kirchner" invitados por la Embajada de Venezuela en Argentina y la Juventud del PSUV. En el encuentro se dieron actividades culturales y musicales para celebrar y recordar lo acontecido en el último período en América Latina de la mano de Hugo Chavez, como las presentaciones de la trovadora Paula Ferré y el grupo “Gente de América” del compositor venezolano Rafael Rodríguez. En el marco de la celebración también se dio lanzamiento oficial al Concurso de Dibujo y Pintura Internacional “Hugo Chávez, un Comandante, Mil miradas”, en el que la participación será libre y gratuita y en el que se podrán plasmar diferentes expresiones sobre el líder latinoamericano. Este concurso, que estará vigente hasta fines de septiembre, cuenta con el aval de la Embajada de Vzla en Argentina, hay atractivos premios para las obras ganadoras, además de la exposición de las mismas en ferias itinerantes por el país.

Fuente: Embajada de Vzla. en Argentina y VTV




viernes, 18 de julio de 2014

INFORMACION IMPORTANTE PARA BECARIOS PROVENIENTES DE VENEZUELA: Tramitación del DNI

A continuación, reproducimos la información disponible en la página de FundAyacucho

MANUAL DEL BECARIO (A)
REGULARIZACIÓN DE SITUACIÓN MIGRATORIA EN LA REPÚBLICA ARGENTINA CON SOBRE CONSULAR.-

 
Bienvenido Becario (a);
El presente instrumento constituye una guía práctica a fin de llevar a cabo y en feliz término la obtención de tu Documento Nacional de Identidad (DNI) en la República Argentina. Es necesario haber gestionado con anterioridad el trámite correspondiente al visado del pasaporte y entrega del sobre consular, ante las autoridades competentes en la sede de la Embajada de la República Argentina en Caracas (ubicada en Chacao). http://evene.cancilleria.gov.ar/.
PASOS:
PASO N° 1;
DEBES CONTAR CON LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS; 1) Cedula de Identidad Laminada (Vigente). 2) Pasaporte Biométrico (Vigente) donde conste el sello correspondiente al visado de permanencia. 3) Sobre Consular con sello lacrado sin violentar. 4) DOS (2) Fotografías del titular, en fondo blanco, tamaño 4x4, de frente, recientes e iguales. 5) 35,00 pesos argentinos correspondientes al pago del plástico con que se elaborará tu DNI. / Para mayor información consulta; http://www.migraciones.gov.ar/accesible/?dni_consular. 6) Certificado de domicilio (emitido por la policía federal argentina, sede correspondiente a la comuna donde decidas residenciarte)
PASO N° 2;
Dirección Nacional de Migraciones;
Deberás acceder al link http://www.migraciones.gov.ar/accesible/?turno_online, donde gestionaras tu turno en línea, una vez ingresado a la página deberás dar click en “Obtenga su turno on-line” seleccionar las siguientes opciones; 1.- Tipo de tramite: DNI extranjeros ya radicados / Pasaporte especial extranjeros. 2.- Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 3.- Localidad: La que corresponda a tu lugar de residencia (averiguar barrio y/o comuna). DAR CLICK EN CONTINUAR.


PASO N° 3;
ANTE EL AVISO DE “IMPORTANTE” DAR CLICK EN CONTINUAR.

PASO N° 4;
Luego aparecerá un cuadro de dialogo con la pregunta ¿Tiene residencia permanente o temporaria (con mínimo de vigencia de 90 días) otorgada por la dirección nacional de migraciones? DAR CLICK EN “SI” y luego en CONTINUAR.

PASO N° 5;
Ante el cuadro de dialogo con la indicación TIPO DE TRAMITE: ELEGIR LA OPCIÓN “DNI CON SOBRE CONSULAR. DAR CLICK EN CONTINUAR

PASO N° 6;
Ante el cuadro siguiente llenar los datos personales relativos a; PAÍS DE NACIMIENTO / N° DE DOCUMENTO DE PAÍS DE ORIGEN (C.I) / DNI ARGENTINO (Si posee) / FECHA DE NACIMIENTO (DD/MM/AÑO) / CODIGO DE SEGURIDAD RELATIVO AL EJEMPLIFICADO MÁS ABAJO. DAR CLICK EN CONTINUAR.
PASO N° 7;
Ante el cuadro de dialogo siguiente elegir de entre las opciones disponibles la fecha y hora a gestionar tu tramite del DNI. 08-10 Hrs. / 10-12 Hrs. / 12-14 Hrs. / 14-15 Hrs. DAR CLICK EN CONTINUAR. CABE DESTACAR QUE LA CITA PROGRAMADA PARA LA GESTIÓN DEL TRAMITE GOZA DE UN TIEMPO DE ESPERA DE ENTRE 45 A 60 DÍAS, A LA FECHA 16/07/2014 HAY DISPONIBLIDAD DE CITAS PARA EL PROXIMO 03/09/2014.
PASO N° 8;
Llenar el cuadro siguiente llenar los datos relativos a; HORA DEL TRAMITE / FECHA DEL TRAMITE / APELLIDOS / NOMBRES / CORREO ELECTRÓNICO / TELÉFONO DE CONTACTO / PAÍS DE NACIMIENTO / N° DE DOCUMENTO DE PAÍS DE ORIGEN / FECHA DE NACIMIENTO / SEXO. DAR CLICK EN CONTINUAR.

UNA VEZ HECHOS TODOS LOS PASOS OBTENDRAS TU CERTIFICADO DIGITAL QUE DEBERAS IMPRIMIR A FIN DE CULMINAR TU TRAMITE EN LAS OFICINAS DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIONES, UBICADAS EN LA CALLE HIPOLITO IRIGOYEN AL 952, CAPITAL FEDERAL, EN FECHA Y HORA SELECCIONADAS.

sábado, 28 de junio de 2014

Temen un golpe de Estado en Venezuela durante el Mundial

Entrevista realizada: 15.06.2014 - 21:51 hs

Durante su paso por Jujuy, el escritor y periodista venezolano, Modesto Guerrero, denunció un plan ideado por la derecha de ese país para derrocar al presidente Nicolás Maduro.

Literario, político, periodista y fundamentalmente convencido de los beneficios que introdujo la revolución bolivariana gestada por Hugo Chávez en Venezuela, Modesto Emilio Guerrero desplegó todos sus argumentos para explicar por qué el llamado socialismo del Siglo XXI despierta resistencia en los poderosos y adhesión en las clases populares.

De visita en el programa Sobremesa, por la pantalla de Canal 2, anticipó un futuro cercano para el país caribeño aquejado por la violencia, no ajeno de potenciales crímenes políticos que buscarán, según sospechan en las filas chavistas, aprovechar el Mundial de Brasil para avanzar en la destrucción de las conquistas sociales alcanzadas por la revolución bolivariana.

¿Tiene destino la revolución chavista sin Chávez?

El chavismo es una ecuación de tres factores; su líder – que ya no está – el partido militar o fuerzas armadas y el movimiento social bolivariano, que son 76 tipos de organizaciones del poder popular. No están ni la burguesía, ni los sindicatos, ni las cámaras empresariales.

Los dos factores que quedan decidirán, en un contexto internacional qué lo va a determinar. En este momento en el mundo, Europa, África del norte, India, América del Sur y parte de Centroamérica, hay un proceso de contrareforma, como se expresó en Venezuela con la última revuelta de ricos.

¿Qué es ser chavista?

Ser chavista es ser plebeyo, antiimperialista, rebelde ideológicamente. Chávez tuvo la capacidad, extraña en líderes nacionalistas, de evolucionar del nacionalismo tradicional al socialismo, esto es la evolución de un fenómeno ideológico a un sistema social y económico, lo cual significa un acto de rebeldía intelectual. Supo superarse a sí mismo, al pasar de nacionalista antiyanqui a socialista del Siglo XXI, con un proyecto que supera al socialismo aplicado en el siglo XX, no burocrático, con democracia social, política, sin romper las instituciones, sin control de prensa, distinto al conocido.

¿Esto no forma parte de un relato en los hechos?

Los humanos vivimos de relatos, el asunto es si el relato coincide con la realidad. El relato se valora en relación a los hechos. En Venezuela existen 82 canales de televisión privados, 24 públicos, 112 emisoras comunitarias, 124 emisoras en tres redes privadas; de los 6 diarios nacionales más leídos, 4 son de ellos. Ese es un hecho que corresponde al relato.

Vargas Llosa, el premio nobel peruano, llegó a Caracas, pasó la aduana, entra al hall, esperado por 142 micrófonos y cámaras, y lo segundo que dijo fue “vengo a visitar a la dictadura que censura medios libres e independientes”. Es un poco raro.

¿Maduro va a poder sostener el proyecto de Chávez?

Dependerá de una relación de fuerzas internas y externas. La externa empezó a desacomodarse desde hace poco más de un año. Es lo que llamamos la contra reforma mundial. Hubo 17 triunfos electorales de la ultraderecha neonazi en Europa del Norte, Europa Mediterránea, centro y ahora la India, más los triunfos de la derecha en América del sur y América central, que llamaron la atención. Procesos radicales como el de Venezuela tienden a quedar aislados.

¿Por eso los líderes de la región toman distancia de Maduro, porque saben que el escenario va a cambiar?

Es una tendencia, no se sabe cómo van a actuar; lo que sí se puede verificar es una cierta distancia, lo que no había con Chávez. Con Argentina hay 123 tratados pactos y protocolos firmados y una comisión binacional que se reunía cada tres meses. Hoy hace un año y medio que no se reúnen. No quiero valorar, pero el hecho es que no se reúnen. Eso es distancia. Con Brasil igual, con Ecuador tampoco. Los países amigos han empezado a tomar distancia.

Durante la última crisis, Lula le recomienda a Maduro que pacte, que haga un gobierno común con los que le han quemado 184 edificios públicos, 87 estaciones de subte y han matado 8 guardias nacionales, su custodio de Palacio y a uno de los fiscales del ministerio público. O sea, con los fascistas venezolanos. Maduro le responde que no se puede hacer ese gobierno, porque este es un gobierno de trabajadores, campesinos, militares patriotas y sexo diverso, los sectores que no son los dominantes. Chávez le habría respondido con menos elegancia y con más humor.

Ahora, frente a ese esquema ideológico que plantea Maduro, la corrupción sigue avanzando como en toda América Latina. ¿Ud. Tiene información de hechos concretos de corrupción?

Muchísimos y los he vertido en la biografía orgánica que hice de Chávez. 17 casos identificados con nombre y apellido, con fuentes primarias, y en algunos casos con el dinero coimeado. Chávez me dijo: “como sé que eres un periodista serio y no denuncias nada sin una prueba, adelante, confío en lo que has dicho ahí”.

Ese hombre murió como (el ex presidente argentino, Arturo) Illia acá, sin propiedades. Sí algunos de sus familiares y ministros se han corrompido. Funcionarios de la llamada “boligarquía” o “boliburguesía”. Pero él en persona tenía otro objetivo en la vida, era un poeta, un soñador, los soñadores no tienen tiempo y espacio para andar sacando cuentas de coimas. Recibía costosísimos regalos de jeques árabes que los pasaba al tesoro nacional. Cuando su hija mayor se casa, le pide un apartamento para vivir, y él saca un crédito del Banco Industrial y lo paga con su pensión militar.

Yo no me sorprendo de la corrupción en toda asociación humana, sobre todo si es política y hay mucha plata como en Venezuela. Me asusto si no se implementan mecanismos de regulación y control estricto, no sólo penal sino social. La corrupción es inevitable, existe en Suiza, Noruega, EEUU, Francia, en todo sistema de poder conocido hubo corrupción. El problema es si hay mecanismos estrictos para su control, no para denunciarla como relato, sino para meter preso al que se corrompe.

Días pasados hablaba el presidente del Tribunal de Cuentas de Brasil, y decía que son fundamentales los controles para garantizar la gobernanza…

Si uno agarra cien gobiernos del Siglo XX, está demostrado que es imposible evitar la corrupción. Suiza es un gobierno ponderado por su democracia cantonal, la mejor educación del planeta y es la banca del mundo.

¿Por qué los modelos populistas terminan con inflación alta?

Porque son atacados. El secreto no es el modelo populista, lo pasa es que son cercenados, atacados, asediados, imposibilitados de establecerse y consolidar un sistema. A esa pregunta hay que hacerle otra: son regímenes políticos incompatibles con el dominio sistémico de EEUU sobre este continente. Rompen nudos de ataduras con ese imperio. ¿Cómo lo va a permitir el imperio? Ya no los puede invadir, aunque lo hizo cuando pudo. Ahora que hay democracia, la cercenan por abajo.

¿Pero no es por qué gastan demasiado?

Puede ser. La diferencia es en qué se gasta. El 22 % del presupuesto de gastos del PBI venezolano va para la sociedad pobre trabajadora. No va para obras de suntuarios y consumo de la clase media, aunque esta también se benefició. Jamás en los países de Sudamérica, en los últimos 50 años, la clase media creció tanto, cuantitativa y cualitativamente. Lo que pasa es que ese gasto derramado hacia abajo no es soportado por las clases altas del país, y menos por las clases extranjeras o imperiales, porque las inversiones si se hacen en un país son para ganar plata que las devuelvan y no para que se queden en reinversión dentro de un país. Luego si viene un gobierno que derrama hacia abajo, así haya corrupción en el medio, si derrama mucho, es un problema porque no hay ganancia privada para afuera.

Acá, la Unión Industrial Argentina ha dicho que el gobierno gasta mucho y mal. ¿Cómo se han administrado los planes sociales en Venezuela?

Hay una diferencia. Conozco poco de cómo se administran los recursos acá, lo que si sé es cómo administra la Unión Industrial Argentina, que generalmente lo ha hecho a su favor para concentrar propiedad. Por eso se generaron tantos millones de pobres en el país que tenía la más espesa clase media del continente. La riqueza es una sola, no hay dos, es un PBI por año. Si se concentra en 25 manos o en tres grandes monopolios, es natural que la torta se recorte.

¿Cómo han sido los negocios entre Venezuela y Argentina, con Chávez en vida?

Se dio una relación orgánica sorprendente. Los dos países vivieron de espaldas cien años. Hasta el 2003 el intercambio era de 163 millones de dólares, exportación – importación. La mayoría era caballos de carrera, un producto de lujo. Hoy el intercambio está en 11 mil millones de dólares, sumando toda la inversión industrial, comercio, todo. En comercio binacional solo, pasó a 2300 millones de dólares, la mayoría a favor de Argentina. Esa fue una gran relación, fructífera, que a su vez alimentó la instalación de 23 fábricas, de acá para allá, y sobre todo, en términos estratégicos, permitió que Enrique Martínez, el gran ingeniero industrial argentino, ex director del INTI, se instale en Venezuela con su equipo de asesores y diseñaran el plan de desarrollo horizontal entre la producción agraria y comercial, pasando por la industrialización. Por eso hay pueblos autónomos o autosuficientes en alimentación.

La crisis de distribución de papel higiénico y comida que hubo en los últimos seis meses, es provocada por la empresa privada que escondió y vendió a Colombia y algunos vivos del Gobierno que también lo hicieron. Pero el secreto es que las grandes ciudades, que reúnen 22 millones de habitantes, no tienen producción agrícola, pero las ciudades pequeñas como Jujuy o Catamarca, son autosuficientes. Entonces el problema es de carácter político económico. Tirar a Maduro al piso significa destruir el sistema de distribución nacional de alimentos. Porque tú puedes soportar cualquier cosa, menos no llevar la alimentación a tu familia. Ahí se acaba la confianza en el gobierno, y la revuelta de ricos apostó a eso, al vaciamiento del sistema de distribución. Decían vamos a ganarnos a la masa chavista, que salga, que baje de los cerros para acompañarnos en la revuelta. No los acompañó la masa chavista ni la antichavista, quedaron solos, fue una revuelta, y están presos algunos de los irresponsables.

¿Cree que Maduro va a resistir?

Hasta ahora resistió un año. Esto continúa con un plan, que no se si van a atrever o los vamos a dejar.Consiste en generar actos de violencia con terrorismo, incluidos asesinatos de algunos funcionarios altos, durante el mundial, porque en ese momento las cámaras estarán todas en Brasil. Están preparándose para eso.

La supervivencia del gobierno de Maduro depende de un triunfo electoral, de que las fuerzas armadas sigan aliadas al movimiento bolivariano para contener y frenar, de que reconstituya una economía productiva y amplíe la plataforma de producción sobre todo de alimentos y medicamentos, que impida que ellos puedan volver a romper el sistema de distribución, y de que el sistema latinoamericano de estados UNASUR, ALBA, CELAC, MERCOSUR, la amparen, porque sino el imperio norteamericano triturará a ese pequeño estado.

¿Hay otro líder dentro de la revolución bolivariana que pueda continuar lo construido por Chavez?

Si Maduro muriera por una gripe o si lograra matarlo la derecha, como es el objetivo, porque creen que muerto los caciques los indios se dispersan, o son estúpidos, se van a llevar una sorpresa. Están equivocados con la ecuación; en 2002 sacaron a Chávez del poder por 47 horas, el pueblo se empoderó, tomó los cuarteles y palacios y volvió Chávez.

Está Diosdado Cabello, que es la segunda figura política nacional, presidente de la Asamblea Nacional, y hay otras como Jorge Rodríguez, que es el gran armador político de la defensa nacional del gobierno. Hay otras figuras; con estas tres es suficiente para que haya un recambio, el problema no está en la persona.

No va haber lealtad cuando la crisis no venga de la derecha, sino que surja de adentro del chavismo. Mientras la presión venga de EEUU, de embajadores latinoaméricanos, y de la derecha empresaria, el chavismo se va a defender.

¿La gente cómo vive, en medio de este berenjenal político?

Ellos han logrado instalar lo que la AAA la CNU y otros organismos de ultraderecha de la Argentina en los 70 en las clases medias y obreras, que es el temor. Acá instalaron el terror previo a la dictadura, allá por ahora el temor. Pero, mira qué curiosidad, el temor mayor lo instalaron en los barrios ricos, porque las barricadas estaban todas en barrios ricos. La señora que quería ir a comprar y no podía porque estaba embarricada, con incendios. Entonces se rompieron a sí mismos. Los gerentes de tres bancos internacionales, de Chacao, la zona más rica de Caracas, denuncian y le piden al alcalde antichavista de Chacao, que liberen la zona porque no pueden trabajar; les quemaron un banco. Entonces ellos tienen un problema, que es que crearon temor en las poblaciones medias, que son de ellos electoralmente. No lo han logrado en los sectores trabajadores, en los barrios, porque ahí no entran.

El gran dilema es como se recompone la economía distributiva, de consumo, para que todas las clases puedan tener una vida cotidiana común, si no es un desquicio, no se puede andar corriendo por los supermercados para conseguir un rollo de papel higiénico.

¿Puede haber alguna vez reconciliación entre el Chavismo y el resto de la sociedad que no quiere a Chávez?

Son 29 millones de habitantes, 19 el padrón electoral. Por Chávez votan 8 millones, por ellos 5 millones y medio. En términos poblacionales, hay 12 millones de chavistas, y para ellos 8 millones. El chavismo ganó 18 de 19 elecciones nacionales. Conclusión numérica: la mayoría de los venezolanos son chavistas, alrededor del 60%. No significa que todos votan, en ningún lugar pasa esto, pero en términos sociales, tócales las misiones al pueblo y veraz cómo salen 12 millones a defenderse de 5 millones.

¿Qué ocurrirá en el corto plazo?

En el corto plazo mucha violencia, mucho asedio y conspiración. Acaban de develar hace semana y media, un plan para asesinar al presidente. Agarraron a tres sicarios, uno se quebró y declaró. Iban a asesinar a Maduro¿Hasta cuándo? Hasta que el gobierno los desmantele, si no, continuarán, porque es fascismo, no es oposición. En Venezuela el peligro es la guerra civil. Hay elementos de ello, cuando haces 178 barricadas con incendios, quemas 187 edificios públicos, bancos, asesinas 8 guardias nacionales, quemas un preescolar con 67 niños adentro, que no se murieron quemados porque vino el cuerpo de bomberos…. Han tirado todos los elementos de una guerra civil de baja intensidad.

Eso crea ingobernabilidad, temor, terror, desconfianza en ambos lados, hasta que se rompe la confianza en la gobernanza. Ese es el objetivo.

Colectivo 4 de Febrero

jueves, 19 de junio de 2014

¡Presentación del libro “Una revuelta de ricos” a sala llena!


El lunes 16 de junio 2014 y a sala llena, se presentó "Una revuelta de ricos", el último libro sobre Venezuela del periodista Modesto Emilio Guerrero.  Fue en el emblemático Hotel Bauen, en solidaridad con los trabajadores de la empresa recuperada y su lucha por la expropiación de su fuente de empleo. La convocatoria estuvo a cargo del Colectivo 4 de Febrero y Ediciones Herramienta, responsable de su publicación.

Con una nutrida presencia nuestroamericana, contamos con compañeros provenientes de Chile, Paraguay, Colombia, Uruguay y Perú, entre ellos, el histórico militante revolucionario Ricardo Napurí, el profesor Hugo Calello e integrantes de Asoven. Enviaron sus saludos a la presentación, el legislador porteño Pablo Ferreyra y Aldama Martino de Seamos Libres; y el ex diputado Jorge Cardelli, de la agrupación Emancipación. Entre los medios alternativos que cubrieron la actividad estuvieron Facepopular, Kaos en la red y la
Paco Urondo.

Los panelistas fueron el periodista Modesto Guerrero, autor del libro; Aldo Casas, referente de Ediciones Herramienta y por el Colectivo bolivariano participaron Jescy Montoya, exponiendo los objetivos de la agrupación, y Arturo Lev Álvarez, como moderador de la charla.
En la reunión, se ha recalcado la premura con la que fue escrito el libro y el lenguaje periodístico para interpretarlo ágilmente, en un momento en que la coyuntura venezolana cambia rápidamente con el correr de los días tornando imprescindible la edición de un trabajo que colabore con la interpretación de la realidad, y permita rápidamente tomar acciones basadas en la misma, enfrentando las nuevas formas que va tomando la lucha de clases en esa región. Como organización convocante, fuimos testigos de la necesidad del trabajo presentado.
Aldo Casas por su parte, resaltó la responsabilidad moral de publicar este material, ante la inacción de una buena parte de la izquierda argentina. Con respecto a la misma, Modesto Guerrero subrayo el hecho de que las irrisorias conclusiones derivadas de algunos de estos grupos de izquierda, derivan de fuentes de información de derecha absolutamente falaces.

Modesto abrió su intervención dando el debate político de por qué en Venezuela no había un golpe de estado ni guerra civil, sino un conflicto de baja intensidad similar a Ucrania. También hizo menciones a la inédita cartelización mediática internacional contra el proceso bolivariano, que involucra a 82 medios hegemónicos publicando diariamente una noticia sobre Venezuela, influyendo de esta forma en la opinión pública y colaborando con las maniobras desestabilizadoras en forma directa. 

También hizo referencia a los “brotes fascistas” en Venezuela. Surgidos desde sectores antichavistas cuentan con grupos de choque integrados por jóvenes que vienen cultivando odio y resentimiento hacia el chavismo en sus propias familias, desde hace 15 años. También, reciben financiamiento y han provocado decenas de muertes, además de ataques sistemáticos a instituciones del estado (salud, educación, transporte, gobierno). Además, se encuentran equipados con armamento y explosivos, como recientemente lo divulgó la prensa venezolana.

Como definición fuerte, planteó que Maduro no ha modificado el carácter del gobierno, no ha pactado una co-gobernabilidad con la burguesía venezolana, un sector que denominó como “burguesía lumpen” beneficiada de la renta petrolera y totalmente improductiva.

Asimismo, los estratégicos Plan de la Patria y Golpe de Timón fueron mencionados enfáticamente por Modesto y Aldo, destacándolos como estructura medular del legado político de Chávez. Como también la importancia de la construcción comunal, vinculada a la dirección que le brindan los citados programas estratégicos a esta fuerza social acumulada en esos movimientos.  
 
Un interesante y polifónico debate prolongó la charla y aclaro dudas sobre las características de estos sectores fascistas, su accionar localizado en determinadas regiones; y también mostró la importancia de las organizaciones populares alineadas, incluso con algunas críticas, en la defensa de un proceso de transformaciones sociales y de la construcción de un naciente poder comunal.

Para finalizar, integrantes de la agrupación convocante dieron bautizo al libro, vertiendo sobre sus páginas pétalos de rosas rojas y ron venezolano, reemplazando éste al champagne utilizado por la intelectualidad burguesa venezolana. Esta resignificación del rito originariamente elitista, reafirma desde lo simbólico el carácter del libro presentado, un arma para la lucha, no para vanagloriar ningún ego intelectual, sino para construir un futuro emancipador para las generaciones por venir.
Colectivo 4F



domingo, 15 de junio de 2014

Integración suramericana: Clase magistral de Rodríguez Araque en Argentina


El viernes 13 de junio, el Secretario General de la Unasur brindó una magistral clase abierta enmarcada en los desafíos de la integración suramericana. La sede fue un colmado auditorio principal de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), en la ciudad de Buenos Aires. Junto al revolucionario bolivariano estuvieron el vicecanciller argentino Alfredo Zuaín, el secretario de la Unidad Presidenta, Rafael Follonier, y el rector de la casa de estudios, Nicolás Trotta.

Para comenzar con su exposición, Alí Rodriguez Araque elogió al sindicato Suterh por ser una organización de trabajadores que se esfuerza en llevar adelante una universidad y desarrollar el conocimiento. También recordó la amistad y compañerismo que tuvieron Hugo Chávez y Néstor Kirchner, y destacó la importancia de la complementariedad entre Argentina y Venezuela, expresada en el importante intercambio basado en las capacidades de producción alimentaria y energética.

En una ponencia donde no hubo palabras pronunciadas para llenar vacios, planteó que el poder real de nuestro continente, actualmente, no son las capacidades industriales ni militares, sino la riqueza de nuestros recursos naturales. Entre ellos, el especialista en economía petrolera destacó que contamos con casi un tercio del agua dulce del planeta, con altos niveles de reposición; el mayor reservorio vegetal y de biodiversidad del mundo (Amazonia); enormes superficies de cultivos para producir alimentos; 400 millones de habitantes; el 90% de las reservas mundiales de litio (concentrados en Bolivia, Argentina y Chile).

El Secretario General de la Unasur, con mandato prorrogado desde agosto de 2013 por la falta de acuerdo de los gobiernos para nombrar a su sucesor, advirtió como principal debilidad la falta de una visión común para definir planes y objetivos sobre que hacer con esas riquezas.

Entre los quehaceres estratégicos, en primer lugar remarcó la necesidad de eliminar la pobreza, alertando que a pesar de haber reducido los estragos pronunciados por el neoliberalismo, aún hay mucho más de 100 millones de pobres en nuestro continente, según la Cepal. Y planteó la importancia de ir mucho más allá, motorizando un proceso sostenido de desarrollo integral de las fuerzas materiales, las condiciones de existencia y el sentido humano. El abogado y economista venezolano rechazó de plano la visión comercial centrada en maximizar las ganancias de corporaciones explotadoras y Estados propietarios de recursos.

Para avanzar hacia este proceso integrador, Rodriguez Araque destacó la importancia fundamental de los trabajadores y la juventud estudiantil como vanguardia que involucre a los pueblos en esta transformación. E invitó a ver a Nuestra América como un sólo país, a continuar el legado de Bolívar y San Martín, que no lucharon por una independencia de pequeñas naciones separadas entre sí, que conformaran un territorio dividido en mosaicos.

Consideró como desafío fundamental plasmar ese sueño emancipatorio con raíces sólidas y fuerzas reales, resaltando el ejemplo de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) de la que fue Secretario General entre 2000 y 2002. Remarcó que a pesar de estar integrada por países con lenguas diferentes, separados geográficamente por grandes distancias, gobernados por distintos regímenes políticos y de diversos signos ideológicos, e incluso enfrentados por guerras como Irak-Irán o la invasión iraquí a Kuwait, aún así siguieron reuniéndose los representantes de cada estado. Destacó que la OPEP resistió al plan de EE.UU. para romperla, mencionado por Henry Kissinger en sus extensas memorias, porque los países defienden mejor la propiedad de un recurso natural.

Cabe mencionar que esa unidad de la OPEP le permite ser un centro de poder mundial, por lo menos en lo económico financiero. Rodriguez Araque puntualizó que, por la falta de integración, nuestros países permancen condenados a ser meros expectadores, señalando que, por el momento, carecen de poder real de actuación en la geopolítica mundial.

También, quien fue Canciller venezolano entre 2004 y 2006, explicó el carácter nocivo del vigente modelo de intercambio comercial. En la actualidad, en el intercambio entre nuestros países, los productos superan a las materias primas; pero respecto a los países por fuera de nuestra región, la relación es inversa, exportamos materias primas e importamos productos. Y las ganancias por la exportación de materias primas también se van al exterior, para regresar como préstamos.

El "Comandante Fausto" destacó como un activo muy importante de Nuestra América, además de sus enormes riquezas naturales, el ser una "zona de paz". Así como el desarrollar una democracia creciente, con distintas variantes. Continuó señalando que lograr nuestra integración regional depende fundamentalmente de la capacidad de nuestros liderazgos para consolidar a Unasur en medio de estas condiciones favorables. Y agregó que se trata de asumir un desafío histórico, no es sólo de un problema de funcionarios, sino de todo el pueblo.

Asumiendo la fuerte inferioridad que tenemos en infraestructura mediática, se inspiró en el "inventamos o erramos" de Simón Rodriguez para desarrollar otras formas de comunicación. Y en esa lìnea, consideró fundamental realizar encuentros regionales de trabajadores, donde además de hablar problemáticas reivindicativas de la clase obrera en los distintos países, los grandes temas de la estrategia de integración nuestroamericana sean parte ineludible de la agenda.

Para lograr este proceso de integración, destacó la necesidad de una estrategia dinámica y articulada, con cuatro ejes inter-relacionados:
- Extracción de recursos, en sentido amplio, incluye la minería, petróleo, gas, alimentos, etc.
- Industrialización de los productos primarios, que a su vez permite crear empleo estable y digno para combatir la pobreza.
- Modificación de los esquemas de intercambio.
- Desarrollo de ciencia y tecnología, asentado sobre la base de una creciente industrialización.

También Rodriguez Araque señaló que el acceso a los recursos naturales se ha convertido en un problema de seguridad nacional para EE.UU., mencionando a Theotonio Dos Santos y un trabajo de la investigadora peruana Mónica Bruckmann, “Recursos Naturales y la Geopolítica de la Integración Sudamericana”. Y como tal, implica el uso de sus FF.AA., que dejaron más de un millón de muertos en Irak, a lo que deben sumarse Libia, Siria y Ucrania. También relacionó esa política con nuestra América, a través de la advertencia de la ex Secretaria de Estado norteamericano, Condoleezza Rice, definiendo a Chávez como “un mal ejemplo para la región”. Y enfatizó, levantando su voz, que Chávez “rescató el sentido de dignidad nacional”.

Para cerrar, antes de recibir un prolongado aplauso de pie, el coautor del muy recomendable libro autobiográfico "Antes de que se me olvide" insistió en la importancia de comenzar a realizar encuentros de trabajadores que incorporen los grandes temas de la estrategia de integración.



14 de junio de 2014


Para Colectivo 4 de Febrero